Клінічне значення холестаз-асоційованої дисфункції печінки після інфаркту міокарда: роль коефіцієнта де Рітіса
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Множинні дослідження спрямовані на вивчення чинників, що впливають на перебіг захворювання та прогноз у пацієнтів після гострого інфаркту міокарда (ГІМ). Особливу увагу привертають холестаз-асоційовані зміни, які можуть сприяти формуванню порушень ліпідного обміну та зниженню ендотеліального резерву – важливих детермінант підвищеного серцево-судинного ризику.
Мета дослідження: визначити взаємозв’язок між показниками холестазу, коефіцієнтом де Рітіса (DR), метаболізмом ліпідів і кількістю клітин-попередників ендотеліоцитів (КПЕ) у пацієнтів після ГІМ протягом 1 року спостереження. Оцінити ефективність додавання урсодезоксихолевої кислоти (УДХК) до стандартного лікування у пацієнтів із проявами холестазу.
Матеріали та методи. Обстежено 88 чоловіків після ГІМ, середній вік становив 57,5 року. Протягом 1 року спостереження проведено 3 візити для оцінювання перебігу захворювання з визначенням біохімічних показників (аланінамінотрансфераза (АЛТ), аспартатамінотрансфераза, гамма-глутамілтрансфераза, лужна фосфатаза, загальний холестерин (ЗХС), холестерин ліпопротеїдів низької щільності (ХС-ЛПНЩ), холестерин ліпопротеїдів високої щільності, пропротеїнконвертаза субтилізин/кексину типу 9 (PCSK9)) та кількості КПЕ до і після тесту з дозованим фізичним навантаженням. Розподіл за групами здійснювали залежно від коефіцієнта DR: до групи D увійшли пацієнти з DR < 1, до групи С – з DR > 2, до групи В – з 1 ≤ DR ≤ 2.
Результати. Серед учасників дослідження у 47,7% спостерігалося підвищення АЛТ, з них 40% становили пацієнти групи D з клінічними й лабораторними ознаками холестазу та мали вищий рівень АЛТ під час 1-го візиту (Me = 44,0 ОД/л), що стабілізувався при подальших спостереженнях, імовірно, завдяки додаванню УДХК до стандартної терапії. Під час 2-го візиту в пацієнтів групи D відзначено зниження рівня ЗХС (з 4,6 до 3,3 ммоль/л; p = 0,003) та ХС-ЛПНЩ (з 2,6 до 1,54 ммоль/л; p = 0,008). У групі D під час 3-го візиту спостерігалося статистично значуще зниження КПЕ після фізичного навантаження (Me з 3618 до 2618 клітин/мл; p = 0,05), що свідчить про зниження ендотеліального резерву в цій групі. Виявлено позитивний кореляційний зв’язок між рівнем PCSK9 та кількістю КПЕ (r = 0,36; p = 0,03) і зворотний зв’язок між приростом КПЕ та ЗХС (r = –0,24; p = 0,04).
Висновки. Знижений коефіцієнт DR може слугувати індикатором холестаз-асоційованого ураження печінки після ГІМ та асоціюється з порушенням холестеринового обміну й зменшенням ендотеліального резерву. Додавання УДХК покращує ліпідний профіль і переносимість статинотерапії, сприяючи відновленню ендотеліальної функції. Таким чином, комплексний підхід у веденні пацієнтів після ГІМ є необхідним для формування сприятливого довгострокового прогнозу.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Aleksova A, Fluca AL, Beltrami AP, Dozio E, Sinagra G, Marketou M, et al. Part 1 – Cardiac rehabilitation after an acute myocardial infarction: Four phases of the programme – Where do we stand? J Clin Med. 2025;14(4):1117. doi: 10.3390/jcm14041117.
Wazir M, Olanrewaju OA, Yahya M, Kumari J, Kumar N, Singh J, et al. Lipid disorders and cardiovascular risk: A comprehensive analysis of current perspectives. Cureus. 2023;15(12):e51395. doi: 10.7759/cureus.51395.
Wright RS, Murphy J. PROVE-IT to IMPROVE-IT: Why LDL-C goals still matter in post-ACS patients. J Am Coll Cardiol. 2016;67(4):362-4. doi: 10.1016/j.jacc.2015.11.016.
Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration; Baigent C, Blackwell L, Emberson J, Holland LE, Reith C, et al. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: A meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010;376(9753):1670-81. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61350-5.
Silverman MG, Ference BA, Im K, Wiviott SD, Giugliano RP, Grundy SM, et al. Association between lowering LDL-C and Cardiovascular risk reduction among different therapeutic interventions: A systematic review and meta-analysis. JAMA. 2016;316(12):1289-97. doi: 10.1001/jama.2016.13985.
Schubert J, Lindahl B, Melhus H, Renlund H, Leosdottir M, Yari A, et al. Low-density lipoprotein cholesterol reduction and statin intensity in myocardial infarction patients and major adverse outcomes: A Swedish nationwide cohort study. Eur Heart J. 2021;42(3):243-52. doi: 10.1093/eurheartj/ehaa1011.
Wang N, Fulcher J, Abeysuriya N, Park L, Kumar S, Di Tanna GL, et al. Intensive LDL cholesterol-lowering treatment beyond current recommendations for the prevention of major vascular events: a systematic review and meta-analysis of randomised trials including 327 037 participants. Lancet Diabetes Endocrinol. 2020;8(1):36-49. doi: 10.1016/S2213-8587(19)30388-2.
Tran DT, Palfrey D, Lo TKT, Welsh R. Outcome and Cost of optimal control of dyslipidemia in adults with high risk for cardiovascular disease. Can J Cardiol. 2021;37(1):66-76. doi: 10.1016/j.cjca.2020.03.022.
Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, Barbato E, Berry C, Chieffo A, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. Eur Heart J. 2023;44(38):3720-826. doi: 10.1093/eurheartj/ehad191.
Heeren J, Scheja L. Metabolic-associated fatty liver disease and lipoprotein metabolism. Mol Metab. 2021;50:101238. doi: 10.1016/j.molmet.2021.101238.
Pelusi S, Macchi C, Malvestiti F, Margarita S, De Matteis I, Periti G, et al. Interplay among lipoprotein(a), hepatic and vascular damage in individuals with metabolic dysfunction. Cardiovasc Diabetol. 2025;24(1):447. doi: 10.1186/s12933-025-03004-z.
Li H, Yu XH, Ou X, Ouyang XP, Tang CK. Hepatic cholesterol transport and its role in non-alcoholic fatty liver disease and atherosclerosis. Prog Lipid Res. 2021;83:101109. doi: 10.1016/j.plipres.2021.101109.
Arguello G, Balboa E, Arrese M, Zanlungo S. Recent insights on the role of cholesterol in non-alcoholic fatty liver disease. Biochim Biophys Acta. 2015;1852(9):1765-78. doi: 10.1016/j.bbadis.2015.05.015.
Vuppalanchi R, Chalasani N. Statins for hyperlipidemia in patients with chronic liver disease: are they safe? Clin Gastroenterol Hepatol. 2006;4(7):838-9. doi: 10.1016/j.cgh.2006.04.020.
Kalra DK, Shotwell M, Garg A, Duell PB, Wilson DP, Martin SS, et al. Lipoprotein X – Pathophysiology, diagnosis, and management. J Clin Lipidol. 2025;19(4):759-74. doi: 10.1016/j.jacl.2025.05.015.
Hu J, Hong W, Yao KN, Zhu XH, Chen ZY, Ye L. Ursodeoxycholic acid ameliorates hepatic lipid metabolism in LO2 cells by regulating the AKT/mTOR/SREBP-1 signaling pathway. World J Gastroenterol. 2019;25(12):1492-501. doi: 10.3748/wjg.v25.i12.1492.
Greco S, Campigotto M, D’Amuri A, Fabbri N, Passaro A. Dyslipidemia, Cholangitis and Fatty Liver Disease: The close underexplored relationship: A narrative review. J Clin Med. 2024;13(9):2714. doi: 10.3390/jcm13092714.
Shaikh SM, Varma A, Kumar S, Acharya S, Patil R. Navigating Disease Management: A Comprehensive Review of the De Ritis Ratio in Clinical Medicine. Cureus. 2024;16(7):e64447. doi: 10.7759/cureus.64447.
Józkowiak M, Niebora J, Domagała D, Data K, Partyńska A, Kulus M, et al. New insights into endothelial cell physiology and pathophysiology. Biomed Pharmacother. 2025;190:118415. doi: 10.1016/j.biopha.2025.118415.
Ma J, Iida H, Jo T, Takano H, Oonuma H, Morita T, et al. Ursodeoxycholic acid inhibits endothelin-1 production in human vascular endothelial cells. Eur J Pharmacol. 2004;505(1-3):67-74. doi: 10.1016/j.ejphar.2004.10.042.



