Чи змінює інтерактивний тренінг ставлення медичних працівників до вакцинації проти COVID-19 у довгостроковій перспективі?
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Аналіз наукової літератури підкреслює важливість підтримання високого рівня вакцинації серед медичних працівників, які є ключовою групою для успішної реалізації вакцинаційних кампаній. Встановлено, що певні групи населення, зокрема медичні працівники, особи старшого віку та пацієнти з хронічними захворюваннями, потребують особливої уваги щодо ревакцинації проти COVID-19. Найефективнішими методами підвищення мотивації до вакцинації є комплексні освітні втручання, зокрема семінари й інформаційні кампанії. Підтримання високих рівнів охоплення вакцинацією є критично важливим для контролю пандемії та запобігання новим спалахам захворювання.
Під час дослідження було розглянуто питання: чи змінюється ставлення сімейних лікарів та медичних сестер до вакцинації проти COVID-19 для власного захисту після проходження інтерактивного тренінгу з вакцинації проти COVID-19 та у віддалений період після нього порівняно з періодом до навчання.
Мета дослідження: здійснення довготривалої оцінки змін у ставленні сімейних лікарів і медичних сестер із помірним та низьким рівнем готовності до вакцинації проти COVID-19 до, одразу після та через 1 рік після проходження інтерактивного тренінгу, спрямованого на підвищення мотивації до вакцинації.
Матеріали та методи. У дослідженні взяв участь 541 медичний працівник – лікарі та медичні сестри обох статей віком від 19 до 67 років, які працювали в міських і сільських амбулаторіях. Учасники проходили інтерактивний тренінг для мобільних бригад і пунктів вакцинації проти COVID-19, що проводився для медичних працівників Закарпатської області тренерами тренінгового центру сімейної медицини та долікарської допомоги Ужгородського національного університету в період із березня до вересня 2021 р. Оцінку ставлення до вакцинації було проведено до тренінгу (близько 500 осіб), одразу після його завершення (близько 500 осіб) та через 1 рік після його проходження (близько 200 осіб). Анкетування здійснювалося за допомогою валідизованого опитувальника, який включав запитання для кількісного та якісного дослідження. Проаналізовано рівень готовності до вакцинації й обізнаності щодо необхідності імунопрофілактики інших інфекційних захворювань серед медичних працівників.
Результати. Аналіз результатів анкетування засвідчив зміни в готовності медичних працівників до вакцинації проти COVID-19 на трьох етапах дослідження. Після проходження тренінгу частка осіб, які були абсолютно не готові вакцинуватися, зменшилася з 9% до 1%, однак через 1 рік зросла до 18%. Частка респондентів, які вагалися щодо ревакцинації проти COVID-19, зменшилася з 57% до 23% після тренінгу та до 19% через 1 рік. Рівень готовності до вакцинації підвищився з 19% до 55% після тренінгу, проте через 1 рік знизився до 26%. Основними причинами відмови від вакцинації медичні працівники називали недовіру до вакцин, відсутність потреби в щепленні та переконаність у достатності раніше отриманих доз. Водночас респонденти відзначили важливість регулярної вакцинації самих медичних працівників проти інших інфекційних захворювань, зокрема дифтерії, правця, гепатиту та грипу.
Висновки. Отримані результати свідчать про зменшення вагань щодо вакцинації після проходження інтерактивного тренінгу, а також про вплив часу на рівень готовності вакцинуватися. Виявлено основні причини відмови від щеплень і розглянуто необхідність проведення повторного тренінгу для підтримання високого рівня готовності до вакцинації й протидії дезінформації у віддалений період.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Flores-Vega VR, Monroy-Molina JV, Jiménez-Hernández LE, Torres AG, Santos-Preciado JI, Rosales-Reyes R. SARS-CoV-2: Evolution and emergence of new viral variants. Viruses. 2022;14(4):653. doi: 10.3390/v14040653.
McCafferty S, Haque AKMA, Vandierendonck A, Weidensee B, Plovyt M, Stuchlíková M, et al. A dual-antigen self-amplifying RNA SARS-CoV-2 vaccine induces potent humoral and cellular immune responses and protects against SARS-CoV-2 variants through T cell-mediated immunity. Mol Ther. 2022;30(9):2968-83. doi: 10.1016/j.ymthe.2022.04.014.
Dror AA, Eisenbach N, Taiber S, Morozov NG, Mizrachi M, Zigron A, et al. Vaccine hesitancy: the next challenge in the fight against COVID-19. Eur J Epidemiol. 2020;35(8):775-9. doi: 10.1007/s10654-020-00671-y.
World Health Organization. Mental disorders [Internet]. Geneva: WHO; 2022. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorders.
Schernhammer E, Weitzer J, Laubichler MD, Birmann BM, Bertau M, Zenk L, et al. Correlates of COVID-19 vaccine hesitancy in Austria: trust and the government. J Public Health (Oxf). 2022;44(1):106-16. doi: 10.1093/pubmed/fdab122.
Malik AA, McFadden SM, Elharake J, Omer SB. Determinants of COVID-19 vaccine acceptance in the US. EClin Med. 2020;26:100495. doi: 10.1016/j.eclinm.2020.100495.
Nguyen KH, Yankey D, Coy KC, Brookmeyer KA, Abad N, Guerin R, et al. COVID-19 vaccination coverage, intent, knowledge, attitudes, and beliefs among essential workers, United States. Emerg Infect Dis. 2021;27(11):2908-13. doi: 10.3201/eid2711.211557.
Netea MG, Ziogas A, Benn CS, Giamarellos-Bourboulis EJ, Joosten LAB, Arditi M, et al. The role of trained immunity in COVID-19: Lessons for the next pandemic. Cell Host Microbe. 2023;31(6):890-901. doi: 10.1016/j.chom.2023.05.004.
Nassar AAH, Al Serouri AA, Al-Shahethi AH, Almoayed KA. Effectiveness of training on health care workers’ knowledge, attitude and practice regarding COVID-19 infection prevention and control, Yemen, 2021. BMC Health Serv Res. 2024;24(1):1411. doi: 10.1186/s12913-024-11927-8.
Betsch C, Böhm R, Chapman G. Using behavioral insights to increase vaccination policy effectiveness. Policy Insights from Behav Brain Sci. 2015;(2):61-73. doi: 10.1177/2372732215600716.
Dubé E, Gagnon D, MacDonald NE. Strategies intended to address vaccine hesitancy: Review of published reviews. Vaccine. 2015;33(34):4191-203. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.041.
World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-19): Vaccines and vaccine safety [Internet]. Geneva: WHO; 2024. Available from: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines.
US Centers for Disease Control and Prevention. COVID-19 Vaccines [Internet]. CDC; 2024. Available from: https://www.cdc.gov/covid/vaccines/.
Verger P, Scronias D, Dauby N, Adedzi KA, Gobert C, Bergeat M, et al. Attitudes of healthcare workers towards COVID-19 vaccination: a survey in France and French-speaking parts of Belgium and Canada, 2020. Euro Surveill. 2021;26(3):2002047. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.3.2002047.
McClure CC, Cataldi JR, O’Leary ST. Vaccine hesitancy: where we are and where we are going. Clin Ther. 2017;39(8):1550-62. doi: 10.1016/j.clinthera.2017.07.003.
Wang J, Chan YC, Niu R, Wong EWM, van Wyk MA. Modeling the impact of vaccination on COVID-19 and its Delta and Omicron variants. Viruses. 2022;14(7):1482. doi: 10.3390/v14071482.
Simeoni R, Maccioni G, Giansanti D. The vaccination process against the COVID-19: opportunities, problems and health support. Healthcare (Basel). 2021;9(9):1165. doi: 10.3390/healthcare9091165.
Center for Public Health of the Ministry of Health of Ukraine. 2021 will be the year of vaccination against COVID [Internet]. 2021. Available from: https://phc.org.ua/news/2021-rik-stane-rokom-vakcinacii-proti-covid-19.
Ilkov O, Kolesnyk P, Kolesnyk A, Rusanovska O, Mykyta T, Sabov O, et al. Interactive training as a method to change the attitude to the vaccination at the example of COVID-19 vaccine. Fam Med Eur Pract. 2022;99-100(1-2):19-24. doi: 10.30841/2307-5112.1-2.2022.260498.
Prasad PK, Gunderman RB. Peerto-Peer medical student teaching in radiology. Curr Probl Diagn Radiol. 2024;53(5):544-5. doi: 10.1067/j.cpradiol.2024.05.014.
Limaye RJ, Schulz G, Michel AE, Collins ME, Johnson SB. Leveraging a Peer-to-Peer approach to mitigate vaccine misinformation and improve vaccine communication during a pandemic: experiences from the development of a massive open online course. Heal Secur. 2023;21(6):467-72. doi: 10.1089/hs.2023.0020.
Gobbo ELS, Hanson C, Abunnaja KSS, van Wees SH. Do peer-based education interventions effectively improve vaccination acceptance? (Systematic review). BMC Public Health. 2023;23(1):1354. doi: 10.1186/s12889-023-16294-3.
Paterson P, Meurice F, Stanberry LR, Glismann S, Rosenthal SL, Larson HJ. Vaccine hesitancy and healthcare providers. Vaccine. 2016;34(52):6700-06. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.10.042.
Stöcker A, Hoffmann J, Mause L, Neufeind J, Ohnhäuser T, Scholten N. What impact does the attitude toward COVID-19 vaccination have on physicians as vaccine providers? A cross sectional study from the German outpatient sector. Vaccine. 2023;41(1):263-73. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.11.054.
Bell S, Clarke RM, Ismail SA, Ojo-Aromokudu O, Naqvi H, Coghill Y, et al. COVID-19 vaccination beliefs, attitudes, and behaviours among health and social care workers in the UK: A mixed-methods study. PLoS One. 2022;17(1):e0260949. doi: 10.1371/journal.pone.0260949.
Nayahangan LJ, Konge L, Russell L, Andersen S. Training and education of healthcare workers during viral epidemics: a systematic review. BMJ Open. 2021;11(5):e044111. doi: 10.1136/bmjopen-2020-044111.
Jovanovic D, Gazibara T, Solanki R, Ackermann C, Satkovich E. Perception of health-related case studies in the context of introduction to clinical medicine course: students’ and teachers’ perspective. Ir J Med Sci. 2020;189(1):373-9. doi: 10.1007/s11845-019-02036-1.



