Ефективність медикаментозної підготовки до ендоскопії пацієнтів з ожирінням та активною виразковою шлунково-кишковою кровотечею
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
З початку 90-х років ХХ ст. ендоскопічні методики в медицині є «золотим стандартом» як для діагностики виразок шлунка, так і для лікування такого їх ускладнення, як шлунково кишкова кровотеча. Незважаючи на розвиток технологій і можливостей все ще гостро стоїть питання ефективної екстреної підготовки просвіту травного тракту до обстеження, адже якість підготовки безпосередньо впливає на результат лікування.
На сьогодні переважно застосовують рутинне очищення шлунка шляхом назогастрального лаважу, як і 70 років тому. Метод є доволі суперечливим через ризики декомпенсації супутніх захворювань, стрімкого розвитку гіперкапнії та десатурації кисню, ризик виникнення аспіраційної пневмонії. Усе це ставить практикуючого лікаря в скрутні обставини, особливо коли мова йде про пацієнтів з ожирінням. Саме тому в більшості випадків лікарі застосовують очікувальну тактику. Застосування парентеральних прокінетичних засобів для таких пацієнтів є перспективною альтернативою. У дослідженні проаналізовано ефективність медикаментозної проти «традиційної» підготовки назогастрального лаважу.
Мета дослідження: оцінювання ефективності та визначення доцільності застосування медикаментозної підготовки шлунка до невідкладної гастроскопії у пацієнтів з активною виразковою шлунково-кишковою кровотечею на фоні ожиріння; проведення порівняння ефективності медикаментозної та «традиційної» механічної підготовки; аналіз наявності взаємозв’язку між ефективністю підготовки та ранніми рецидивами кровотечі.
Матеріали та методи. Проаналізовано та порівняно результати ендоскопічної діагностики та лікування виразкових шлунково-кишкових кровотеч у 100 пацієнтів з ожирінням (ІМТ > 30 кг/м2), рівномірно розподілених за статтю та віком. До основної групи увійшли 50 пацієнтів, підготовку яких до обстеження проводили медикаментозно шляхом внутрішньовенної інфузії 2 мл метоклопраміду гідрохлориду та 10 мл гіпертонічного розчину натрію хлориду 10%, перед процедурою за 15 хв. До контрольної групи також включено 50 пацієнтів, підготовку яких до обстеження проводили механічною очисткою шляхом промивання шлунка холодною водою (4С) через назогастральний зонд 16F.
Під час дослідження оцінювали якість візуалізації за шкалою Фроссара, ефективність гемостазу та частоту виникнення раннього рецидиву кровотечі. Статистичний аналіз проводили за допомогою точного тесту Фішера та t-тесту.
Результати. У пацієнтів основної групи, яким застосовували медикаментозну підготовку, середня тривалість ендоскопічного обстеження становила 15±32,3 хв. У пацієнтів контрольної групи, яким застосовували механічне очищення шлунка шляхом відмивання холодною водою, тривалість обстеження була вдвічі довше – 31±25,5 хв. Краща візуалізація (78% проти 50% відповідно; p=0,0064) встановлена в основній групі. Ефективний гемостаз частіше досягався також у дослідній групі (90% проти 68%; p=0,0128). Під час дослідження не зафіксовано значущих відмінностей у потребі повторної ендоскопії (16% проти 28%; p=0,2270) або раннього рецидиву кровотечі (12% проти 16%; p=0,7742).
Висновки. Медикаментозна підготовка до невідкладної гастроскопії забезпечує кращу візуалізацію та зменшує час процедури порівняно із стандартною підготовкою шляхом відмивання шлунка через назогастральний зонд. Краща візуалізація прямо взаємопов’язана з ефективним гемостазом. Проте гарна візуалізація не впливає на зменшення частоти повторних ендоскопій або ранніх рецидивів кровотеч.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Dunlap JJ, Patterson S. PEPTIC ULCER DISEASE. Gastroenterol Nurs. 2019;42(5):451–4. doi: 10.1097/SGA.0000000000000478.
Ohmann C, Imhof M, Ruppert C, Janzik U, Vogt C, Frieling T, et al. Time-trends in the epidemiology of peptic ulcer bleeding. Scand J Gastroenterol. 2005;40(8):914–20. doi: 10.1080/00365520510015809.
Åhsberg K, Höglund P, Stal von Holstein C. Mortality from peptic ulcer bleeding: the impact of comorbidity and the use of drugs that promote bleeding. Aliment Pharmacol Ther. 2010;32(6):801–10. doi: 10.1111/j.1365-2036. 2010.04399.x.
Wani S, Azar R, Hovis CE, Hovis RM, Cote GA, Hall M, et al. Obesity as a risk factor for sedation-related complications during propofol-mediated sedation for advanced endoscopic procedures. Gastrointest Endosc. 2011;74(6):1238–47. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.006.
Zulli C, Rao G, Tucker RD, Moshiree B, Pamboukian S, Young M. Impact of Obesity on the Management and Outcomes of Upper Gastrointestinal Bleeding: A Systematic Review. Clin Obes. 2021;11(6):e12461. doi: 10.1111/cob.12461.
Lau JYW, Yu Y, Tang RSY, Chan HCH, Yip HC, Chan SM, et al. Timing of Endoscopy for Acute Upper Gastrointestinal Bleeding. N Engl J Med. 2020;382(14):1299–308. doi: 10.1056/NEJMoa1912484.
Martin LF, Hennessy JT, Cass OW, Pheley AM. Carbon dioxide retention and oxygen desaturation during gastrointestinal endoscopy. Gastroenterology. 1993;105(2):331–9. doi: 10.1016/0016-5085(93)90705-H.
Moon TS, Tai K, Kim A, Gonzales MX, Lu R, Pak T, et al. Apneic Oxygenation During Prolonged Laryngoscopy in Obese Patients: a Randomized, Double-Blinded, Controlled Trial of Nasal Cannula Oxygen Administration. Obes Surg. 2019;29(12):3992–9. doi: 10.1007/s11695-019-04077-y.
Goudra BG, Singh PM, Penugonda LC, Speck RM, Sinha AC. Significantly reduced hypoxemic events in morbidly obese patients undergoing gastrointestinal endoscopy: Predictors and practice effect. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2014;30(1):71–7. doi: 10.4103/0970-9185.125707.
Qadeer MA, Rocio Lopez A, Dumot JA, Vargo JJ. Risk factors for hypoxemia during ambulatory gastrointestinal endoscopy in ASA I-II patients. Dig Dis Sci. 2009;54(5):1035–40. doi: 10.1007/s10620-008-0452-2.
Shao LJ, Hong FX, Liu FK, Wan L, Xue FS. Prospective, randomized comparison of two supplemental oxygen methods during gastroscopy with propofol mono-sedation in obese patients. World J Clin Cases. 2021;9(20):5479–89. doi: 10.12998/wjcc.v9.i20.5479.
Adão D, Gois AF, Pacheco RL, Pimentel CF, Riera R. Erythromycin prior to endoscopy for acute upper gastrointestinal haemorrhage. Cochrane Database Syst Rev. 2023;2(2):CD013176. doi:10.1002/14651858.CD013176.pub2.
Gonzalez S, Perelló A, López-Gómez M, Marin-Gabriel JC, Gimeno C, Beceiro I, et al. Efficacy and Safety of Different Dosages of Erythromycin as Prokinetic Agent Prior to Endoscopy in Patients With Acute Upper Gastrointestinal Bleeding. J Clin Gastroenterol. 2020;54(1):54–9. doi: 10.1097/MCG.0000000000001235.
Wang F, Ye Z, Zhang C, Tang S, Liu M, Peng J. Outcomes of Erythromycin Administration before Endoscopy in Patients with Acute Upper Gastrointestinal Bleeding: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Scand J Gastroenterol. 2020;55(1):76–82. doi: 10.1080/00365521.2020. 1711908.
Barak N, Katz DA, Jesurum JT, Eisen GM. Efficacy of Erythromycin for Upper Gastrointestinal Bleeding: A Randomized Controlled Trial. Am J Gastroenterol. 2021;116(5):942–9. doi: 10.14309/ajg.0000000000001027.
Zhou S, Ren Z, Chen Y, Gao J, Zhang X, Wu S, et al. The Effect of Erythromycin on Gastric Contents Before Emergency Endoscopy: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2022;34(4):403–11. doi: 10.1097/MEG.0000000000002154.
Makkar JK, Gauli B, Jain K, Jain D, Batra YK. Comparison of erythromycin versus metoclopramide for gastric feeding intolerance in patients with traumatic brain injury: A randomized double-blind study. Saudi J Anaesth. 2016;10(3):308–13. doi: 10.4103/1658-354X.174902.
Nguyen LH, Tran BX, Le HT, Le XTT, Hoang MT, Nguyen TH, et al. Erythromycin versus Metoclopramide for Pre-Endoscopic Preparation in Upper Gastrointestinal Bleeding: A Randomized Controlled Trial. BMC Gastroenterol. 2020;20(1):253. doi: 10.1186/s12876-020-01386-8.
Pfortmueller CA, Schefold JC. Hypertonic saline in critical illness – A systematic review. J Crit Care. 2017;42:168–77. doi: 10.1016/j.jcrc.2017.06.019.
Madieh J, Hasan B, Khamayseh I, Hrizat A, Salah T, Nayfeh T, et al. The safety of intravenous peripheral administration of 3% hypertonic saline: A systematic review and meta-analysis. Am J Med Sci. 2023;366(2):135–42. doi: 10.1016/j.amjms.2023.04.025.
O’Brien SK, Koehl JL, Demers LB, Hayes BD, Barra ME. Safety and Tolerability of 23.4% Hypertonic Saline Administered Over 2 to 5 Minutes for the Treatment of Cerebral Herniation and Intracranial Pressure Elevation. Neurocrit Care. 2023;38(2):312–9. doi: 10.1007/s12028-022-01604-1.
Smith ZL, Kim HM, Grams J, Elta GH, Schoenfeld PS, Laine LA. Prokinetic Agents in Upper GI Bleeding: A Systematic Review and Meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2022;96(2):279–87. doi: 10.1016/j.gie.2022.02.036.
Xie X, Ren K, Zhou Z, Dang C, Zhang H. The global, regional and national burden of peptic ulcer disease from 1990 to 2019: a population-based study. BMC Gastroenterol. 2022;22:58. doi: 10.1186/s12876-022-02187-3.
Barkun AN, Bardou M, Martel M, Gralnek IM, Sung JJY. Prokinetics in acute upper GI bleeding: A meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2010;72(6):1138–45. doi: 10.1016/j.gie.2010.08.021.
NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide trends in underweight and obesity from 1990 to 2022: a pooled analysis of 3663 population-representative studies with 222 million children, adolescents, and adults. Lancet. 2024;403(10431):1027–50. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02 750-2.
Frossard JL, Spahr L, Queneau PE, Giostra E, Burckhardt B, Ory G, et al. Erythromycin intravenous bolus infusion in acute upper gastrointestinal bleeding: a randomized, controlled, double-blind trial. Gastroenterology. 2002;123(1):17–23. doi: 10.1053/gast.2002.34230.
Buck DL, Vester-Andersen M, Møller MH; Danish Clinical Register of Emergency Surgery. Surgical delay is a critical determinant of survival in perforated peptic ulcer. Br J Surg. 2013;100(8):1045–9. doi: 10.1002/bjs.9175.