Валідація анкети для оцінювання обізнаності і готовності пацієнтів щодо проходження скринінгу серцево-судинних захворювань і психічних розладів на прийомі у сімейного лікаря
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Лідерами серед найпоширеніших причин смерті в Європі на сьогодні є серцево-судинні захворювання. Україна належить до країн дуже високого серцево-судинного ризику. Проблемою української медицини є недовіра до медичної системи, невчасне звернення до лікаря, запізніла діагностика і початок лікування.
Мета дослідження: аналіз валідації опитувальника для оцінки обізнаності і готовності пацієнтів щодо проходження скринінгу серцево-судинних захворювань і психічних розладів на прийомі у сімейного лікаря в Україні.
Матеріали та методи. Для оцінки валідності опитувальник на прийомі у сімейного лікаря пройшли 50 пацієнтів. Вік пацієнтів становив від 18 років і старше. Пацієнти були відібрані випадковим чином. Для оцінки зовнішньої валідності 30 пацієнтів за 5-бальною шкалою зазначили важливість кожного пункту опитувальника. Для оцінки валідності вмісту групу з 10 експертів-практикуючих сімейних лікарів попросили оцінити за 3-бальною шкалою, наскільки визначальним для дослідження є кожен із пунктів опитувальника, а також оцінити за 4-бальною шкалою, наскільки кожен із пунктів відповідає меті дослідження і є зрозумілим для опитуваного. Для оцінки стабільності результатів опитувальника 30 пацієнтів пройшли його повторно через 2 тиж. Внутрішня узгодженість елементів була оцінена за допомогою альфа-методу Кронбаха.
Результати. Оцінка важливості пунктів виявилася достатньою для всіх пунктів. Під час оцінювання валідності вмісту CVR≥0,62, CVІ >0,79 були прийнятні. Внутрішню узгодженість оцінювали за допомогою альфа-методу Кронбаха. Щоб бути прийнятним, внутрішня узгодженість повинна бути вище 0,7 (внутрішня узгодженість опитувальника становила 0,85). Стабільність або надійність повторного тестування оцінювали за допомогою зваженої Каппа для порядкових змінних і за допомогою каппа Коена для номінальних. Стабільність вважали достатньою при результатах зваженої Каппи і Каппа Коена вище 0,61. Усі запитання анкети продемонстрували прийнятну стабільність при повторному тестуванні.
Висновки. Анкета «Оцінка обізнаності і готовності пацієнтів до проходження скринінгу серцево-судинних захворювань і психічних розладів на прийомі у сімейного лікаря» є достатньо релевантна, зрозуміла, надійна і може бути використана для оцінки обізнаності і готовності пацієнтів щодо проходження скринінгу серцево-судинних захворювань і психічних розладів на прийомі у сімейного лікаря в Україні.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Vos T, Lim SS, Abbafati C, Abbas KM, Abbasi M, Abbasifard M, et al. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396(10258):1204–22. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
James SL, Abate D, Abate KH, Abay SM, Abbafati C, Abbasi N, et al. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018;392(10159):1789–858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7.
Townsend N, Kazakiewicz D, Lucy Wright F, Timmis A, Huculeci R, Torbica A, et al. Epidemiology of cardiovascular disease in Europe. Nature Reviews Cardiology. 2022;19(2):133–43. doi: 10.1038/s41569-021-00607-3.
SCORE2 working group and ESC Cardiovascular risk collaboration. SCORE2 risk prediction algorithms: new models to estimate 10-year risk of cardiovascular disease in Europe. Eur Heart J. 2021;42(25):2439–54. doi: 10.1093/eurheartj/ehab309.
World Health Organization. Depression and other common mental disorders: global health estimates [Internet]. Geneva: WHO; 2017. 24 p. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/depression-global-health-estimates.
Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Bäck M, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021;42(34):3227–37. doi: 10.1093/eurheartj/ehab484.
Ministry of Health of Ukraine. About the approval of the Procedure for the provision of primary medical care [Internet]. 2018. Order No. 504; 2018 Mar 19. Available from: https://moz.gov.ua/article/ministry-mandates/nakaz-moz-ukraini-vid-19032018--504-pro-zatverdzhennja-porjadku-nadannja-pervinnoi-medichnoi-dopomogi.
Kolesnyk PO, Shushman IV, Synevych YeIa. Can dispensary be considered an adequate method of population screening in Ukraine? Family Med. 2016;(6):41–4.
Kolesnyk P, Frese T, Vinker S, Shushman I, Zharkova A, Messaadi N, et al. Steps towards implementing evidence-based screening in family medicine in Ukraine: SWOT-analysis of an approach of multidimensional empowerment. BMC Family Practice. 2021;22(1):20. doi: 10.1186/s12875-021-01367-2.
Slabky, GO, Matyuha LF, Lekhan VM, Hoyda NG, Horachuk VV, Medvedovska NV, et al. Screening in primary care: an evidence-based clinical guideline [Internet]. Kyiv: State Expert Center of the Ministry of Health of Ukraine; 2018. 458 p. Available from: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/39235.
Yavorskyi AM. Analysis of the influence of the level of trust in doctors and the health care system on patient satisfaction with medical care. Arch Clin Med. 2016;(2):71–4.
Moynihan R, Doust J, Henry D. Preventing overdiagnosis: how to stop harming the healthy. BMJ. 2012;344:e3502. doi: 10.1136/bmj.e3502.
Mola E, Eiksson T, Ortiz Bueon MJ. European definition of general practice/family medicine [Internet]. World Family doctors Caring for people; 2011. Available from: https://www.woncaeurope.org.
Costantini L, Pasquarella C, Odone A, Colucci ME, Costanza A, Serafini G, et al. Screening for depression in primary care with Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9): A systematic review. J Affect Disord. 2021;279:473–83. doi: 10.1016/j.jad.2020.09.131.
Löwe B, Decker O, Müller S, Brähler E, Schellberg D, Herzog W, et al. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008;46(3):266–74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
Williams N. The AUDIT questionnaire. Occup Med (Lond). 2014;64(4):308. doi: 10.1093/occmed/kqu011.
Shushman I, Kolesnyk A, Kolesnyk P, Kuodza G, Mykyta I, Bayen S, et al. Validation of a modified questionnaire to assess Ukrainian Family Physicians’ readiness to implement the evidence-based screening recommendations into their clinical practice, using a mixed method study. BMC Prim Care. 2022;23(1):225. doi: 10.1186/s12875-022-01818-4.
Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017;11(Suppl 1):80–9. doi: 10.4103/sja.SJA_203_17.
Engler J, Dahlhaus A, Güthlin C. The readiness of German GPs to recommend and conduct cancer screening is associated with patient-physician gender concordance. Results of a survey. Eur J Gen Pract. 2017;23(1):11–9. doi: 10.1080/13814788.2016.1240166.
Lacasse Y, Godbout C, Sériès F. Health-related quality of life in obstructive sleep apnoea. Eur Respir J. 2002;19(3):499–503. doi: 10.1183/09031936.02.00216902.
Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Personnel Psychol. 1975;28(4):563–75.
Silva DFO, Sena-Evangelista KCM, Lyra CO. Motivations for weight loss in adolescents with overweight and obesity: a systematic review. BMC Pediatr. 2018;18(1):364. doi: 10.1186/s12887-018-1333-2.
Fleiss JL, Cohen J. The equivalence of weighted kappa and the intraclass correlation coefficient as measures of reliability. Educ Psychol Measurement. 1973;33(3):613–9.
Cohen J. Weighted kappa: nominal scale agreement with provision for scaled disagreement or partial credit. Psychol Bull. 1968;70(4):213–20. doi: 10.1037/h0026256.
Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Measurement. 1960;20:37–46.
Landis JR, Koch GG. The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometr.1977;33(1):159–74.
Jones GL, Benes K, Clark TL, Denham R, Holder MG, Haynes TJ, et al. The Polycystic Ovary Syndrome Health-Related Quality of Life Questionnaire (PCOSQ): a validation. Human Reprod. 2004;19(2):371–7. doi: 10.1093/humrep/deh048.
