Адаптація та валідація україномовної версії анкети «The Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC) +»
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Мета дослідження: здійснення мовної та культурної адаптації українською мовою англомовної версії анкети «PACIC+» та аналіз її валідності.
Матеріали та методи. Переклад та культурну адаптацію оригінальної англомовної версії «PACIC +» було виконано відповідно до рекомендацій ВООЗ та ISPOR. Анкетування проведено шляхом опитування у пацієнтів з попередньо верифікованим діагнозом цукрового діабету (ЦД) 2-го типу відповідно до критеріїв включення. Валідацію адаптованої україномовної версії було виконано шляхом аналізу валідності змісту та структури, порівняльної валідності, внутрішньої стійкості та повторюваності.
Результати. У ході мовно-культурної адаптації розширено часовий діапазон оцінювання результату до 1 року, означено відмінне візуальне оформлення анкети та адаптовано схему оцінювання з попередньої версії PACIC. Позитивний кореляційний зв’язок високої сили виявлено між середнім значенням «PACIC +» та досвідом участі у різноманітних формах навчання щодо ЦД (0,655), рівнем знань щодо особливостей перебігу ЦД (0,516), якістю життя (0,616). Внутрішня стійкість анкети зафіксована на рівні вище рекомендованого (α=0,94). Попарна міжтестова кореляція була у межах від 0,412 до 0,807 (р≤0,01) з переважанням сильного позитивного зв’язку. Компонентний аналіз засвідчив невідповідність структури даного опитувальника очікуваній 6-компонентній формі (один із виокремлених компонентів відображав 47,4% змінних).
Заключення. Україномовна версія анкети «РАСІС +», адаптована відповідно до міжнародних стандартів, надійно зарекомендувала себе в умовах клінічної практики, що було підтверджено відповідною процедурою випробування її валідності. Поєднання недостатньої структурної валідності з високим показником внутрішньої стійкості свідчить про її специфічну направленість на оцінювання якості отриманої медичної допомоги на засадах ССМ загалом, а не в межах окремих елементів цієї системи.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Aragones A., Schaefer E.W., Stevens D., Gourevitch M.N., Glasgow R.E., Shah N.R., et al. Validation of the Spanish translation of the patient assessment of chronic illness care (PACIC) survey. Preventing Chronic Disiases. 2008. № 5(4). Full text
Bodenheimer T., Wagner E.H., Grumbach K. Improving primary care for patients with chronic illness, parts 1 and 2. JAMA. 2002. № 288. Р. 1775–1779, Р. 1909–1914. https://www.doi.org/10.1001/jama.288.14.1775
GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 2016. № 388 (10053). Р. 1659–1724 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31679-8
Glasgow R.E., Emont S., Miller D.C. Assessing delivery of the five ‘As’ for patientcentered counseling. Health Promotion International. 2006. № 21(3). Р. 245–255 https://doi.org/10.1093/heapro/dal017
Glasgow R.E., Wagner E.H, Schaefer J., Mahoney L.D., Reid R.J., Greene S.M. Development and Validation of the Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC). Medical Care. 2005. № 43 (5). Р. 436–444. http://dx.doi.org/10.1097/01.mlr.0000160375.47920.8c
Glasgow R.E., Whitesides H., Nelson C.C., King D.K. Use of the patient assessment of chronic illness care (PACIC) with diabetic patients: relationship to patient characteristics, receipt of care, and self-management. Diabetes Care. 2005. № 28. Р. 2655–2661. https://doi.org/10.2337/diacare.28.11.2655
Krucien N., Le Vaillant M., Pelletier-Fleury N. Adaptation and validation of the patient assessment of chronic illness care in the French context. BMC Health Services Research. 2014. № 14. Р. 269. https://doi.org/10.1186/1472-6963-14-269
Maccallum R.C., Browne M.W., Sugawara H.M. Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling of fit involving a particular measure of model. Psychological Methods. 1996. № 13 (2). Р. 130–149. http://dx.doi.org/10.1037//1082-989X.1.2.130
Maindal H.T., Sokolowski I., Vedsted P. Adaptation, data quality and confirmatory factor analysis of the Danish version of the PACIC questionnaire. European Journal of Public Health. 2012. № 22 (1). Р. 31–36. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckq188
Mechanick J., Kushner R. Lifestyle Medicine: a manual for clinical practice. Springer, Cham, 2016. 363 https://doi.org/10.1007/978-3-319-24687-1
Noël P.H., Jones S., Parchman M.L. Patient experience in an era of primary care transformation: revisiting the PACIC. European Journal of Public Health. 2016. № 4. Р. 528–540. http://dx.doi.org/10.5750/ejpch.v4i3.1160
Rosemann T., Laux G., Droesemeyer S., Gensichen J., Szecsenyi J. Evaluation of a culturally adapted German version of the patient assessment of chronic illness care (PACIC 5A) questionnaire in a sample of osteoarthritis patients. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 2007. № 13 (5). Р. 806–813. https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2007.00786.x
Spicer J., Budge C., Carryer J. Taking the PACIC back to basics: the structure of the patient assessment of chronic illness care. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 2012. № 18. Р. 307–312. https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01568.x
Wagner E.H. Chronic disease management: what will it take to improve care for chronic illness? Effective Clinical Practice. 1998. № 1. Р. 2–4. PDF
Wensing M., van Lieshout J., Jung H.P., Hermsen J., Rosemann T. The patients assessment chronic illness care (PACIC) questionnaire in the Netherlands: a validation study in rural general practice. BMC Health Services Research. 2008. № 8. Р. 182. https://doi.org/10.1186/1472-6963-8-182
WHO. Global action plan for the prevention and control of noncommunicable diseases 2013–2020. http://africahealthforum.afro.who.int/first-edition/IMG/pdf/global_action_plan_for_the_prevention_and_control_of_ncds_2013-2020.pdf Accessed 28 May 2018.
Wild D., Grove A., Martin M., Eremenco S., McElroy S., Verjee-Lorenz A., et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (PRO) measures: report of the ISPOR task force for translating adaptation. Value in Health. 2005. № 8 (2). Р. 94–104 https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x
Про підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості: Закон України від 14.11.2017 р. № 2206-VIII, URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2206-19
Про державні фінансові гарантії надання медичних послуг та лікарських засобів: Закон України від 19.10.2017 р. № 2168-VIII, URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2168-19
Ткаченко В.І. Педагогічні аспекти діабетологічної допомоги: шляхи оптимізації підготовки медичного персоналу та навчання пацієнтів щодо контролю цукрового діабету на етапі первинної медичної допомоги. Ліки України. 2015. № 1 (22). С. 40–44. PDF
Уніфікований клінічний протокол первинної та вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги. Цукровий діабет 2 типу: за станом на 21 грудня 2012 р. / Департамент стандартизації медичних послуг. Київ: ДП «Державний експертний центр МОЗ України», 2012. 118 с. PDF
Bodenheimer, T., Wagner, E. H., & Grumbach, K. (2002). Improving Primary Care for Patients With Chronic Illness. JAMA, 288(15), 1909. doi:10.1001/jama.288.15.1909
