Аналіз випадків невдалих спроб лікування трубно-перитонеальної безплідності методами допоміжних репродуктивних технологій

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Л. В. Суслікова
А. В. Сербенюк

Анотація

У статті представлено аналіз даних літератури та результати власних ретроспективних досліджень частоти випадків відставання розвитку ендометрія у жінок з невдалими спробами лікування безплідності трубно-перитонеального генезу методами допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ). Виявлено клініко-анамнестичні фактори, що негативно впливають на стан ендометрія та асоціюються з ризиком невдалої спроби лікування.

Мета дослідження: провести ретроспективний аналіз випадків невдалих спроб лікування трубно-перитонеальної безплідності з метою з’ясування частоти та ступеня відставання розвитку ендометрія у проліферативну фазу циклу у програмах ДРТ, а також клінічних та анамнестичних факторів, що негативно впливають на стан ендометрія.

Матеріали та методи. Проведений ретроспективний аналіз 838 спроб лікування безплідності трубно-перитонеального генезу методами ДРТ. Критеріями відбору хворих у дослідження були: 1) репродуктивний вік від 20 до 40 років; 2) нормогонадотропність; 3) відсутність або повна непрохідність наявних маткових труб; 4) відсутність ендометріозу, гіперпролактинемії, цукрового діабету та інших ендокринних порушень; 5) відсутність патології тіла матки; 6) нормоспермія у чоловіка. В ембріологічному протоколі зазначено, що ембріони задовільної якості, кількість ембріонів – два і більше.

Результати. У циклах лікування безплідності трубно-перитонеального генезу методами ДРТ частота відставання розвитку ендометрія (різного ступеня вираженості) становить 1/3 випадків від загальної кількості проведених циклів. Гіпоплазія ендометрія, виявлена на 7-й день циклу стимуляції, зберігається протягом усієї проліферативної фази до введення лХГ у 100% пацієнток. У хворих з вираженим відставанням розвитку ендометрія порівняно із жінками з нормальним і помірним відставанням, внутрішньоматкові маніпуляції та їхні ускладнення за даними анамнезу зустрічаються достовірно частіше.

Заключення. Результати дослідження наочно демонструють необхідність аналізу ефективності застосування загальноприйнятих методик корекції відхилень у розвитку прегравідарного ендометрія у циклах лікування методами допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ) та впливу різних ступенів відставання розвитку прегравідарного ендометрія на клінічні наслідки програм лікування методами ДРТ безплідності трубно-перитонеального генезу та їхньої оптимізації.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Суслікова, Л. В., & Сербенюк, А. В. (2018). Аналіз випадків невдалих спроб лікування трубно-перитонеальної безплідності методами допоміжних репродуктивних технологій. Сімейна Медицина, (2), 16–21. https://doi.org/10.30841/2307-5112.2.2018.145203
Номер
Розділ
Актуальні теми
Біографії авторів

Л. В. Суслікова, Український державний інститут репродуктології Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика

Суслікова Лідія Вікторівна,

директор Українського державного інституту репродуктології Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика,

кафедра акушерства, гінекології та репродуктології Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика

А. В. Сербенюк, Клініка репродуктивних технологій Українського державного інституту репродуктології Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика

Сербенюк Анастасія Валеріївна

Посилання

Алиева К.У., Кузьмичев Л.Н., Смольникова В.Ю. [и др.]. Современные подходы к подготовке эндометрия у пациенток с ранее безуспешными попытками программы экстракорпорального оплодотворения // Акушерство и гинекология. – 2008. – 5:39–43.

Головченко Ю.И., Трещинская М.А. Обзор современных представлений об эндотелиальной дисфункции // Consilium medicum Ukraina. – 2008. – 1:38–40.

Гюльмамедова И.Д., Ильина О.И., Носенко Е.Н. [та ін.]. Особенности формирования эндометриальных пиноподий при поддержке лютеиновой фазы вагинальным микронизированным прогестероном // Жіночий лікар. – 2010. – 5:18–23.

Гюльмамедова И.Д. Проблемы имплантации в программе IVF. Новости медицинской фармации // Гинекология. – 2008. – 253:17–27.

Самойлова А.В., Кострова Е.В., Любовцева Л.А. Рецепторный статус эндометрия у женщин с бесплодием / Репродуктивные технологии сегодня и завтра: материалы XVIII ежегодной международной конференции РАРЧ. – 2008, Sept. – 52–53.

Сеидова Л.А., Яворская К.А. Паракринные регуляторы имплантации // Проблемы репродукции. – 2010. – 3:7–10.

Судома И.А., Задорожная Т.Д., Берестовой О.А. Эндометриальные натуральные киллеры у пациенток с неудачами имплантации в циклах экстракорпорального оплодотворения // Здоровье женщины. – 2004. – 17(1):82–86.

Чайка В.К., Чайка А.В., Носенко Е.Н. [и др.]. Рецептивность эндометрия у пациенток с бесплодием. – Донецк: Ноулидж, 2011. – 243 с.

Сhen M.J., Yang J.H., Peng F.H. et al. 2006. Extended estrogen administration for women with thin endometrium in frozenthawed in-vitro fertilization program. J Ass Reprod Genet. 23:337–342. https://doi.org/10.1007/s10815-006-9053-1

Bourgain C. Devroey Р. 2007. Histologic and functional aspects of the endometrium in the implantatory phase. Gynecol. Obstet. Invest. 64(3):131–133. https://doi.org/10.1159/000101735

Chennazhi K.P., Nayak N.R. 2009. Regulation of angiogenesis in the primate endometrium: vascular endothelial growth factor. Semin. Reprod. Med. 27(1):80–89. https://doi.org/10.1055/s-0028-1108012

Garcia Velasco J. Auto-immunity and/or thrombophilia as causes for recurrent implantation failure: myth or reality? / J. Garcia Velasco // Instituto Valenciano de Infertilidad, Reproductive Endocrinology and Infertility, Madrid, Spain, 2012.

Granot I. Gnainsky Y., Dekel N. 2012. Endometrial inflammation and effect on implantation improvement and pregnancy outcome. Reproduction. 44:61. https://doi.org/10.1530/REP-12-0217

Huang S.Y., Wang C.J., Soong Y.K. et al. 2011. Site-specific endometrial injury improves implantation and pregnancy in patients with repeated implantation failures. Reproductive Biology and Endocrinology. 9:140. https://doi.org/10.1186/1477-7827-9-140

Li T.C. Evidence¬based management of the couple with recurrent implantation failure / T.C. Li // ESHRE. – 2012.

Macklon N. Laboratory: The embryo-endometrial interface – role in implantation/developmental success / N. Macklon // The contribution of the endometrium University of Southampton, Academic Unit of Human Health and Development Mailpoint. European Society of Human Reproduction and Embryology: 29th Annual Meeting. Paramedical invited session. – London, United Kingdom, 7–10 July 2013

Singh N., Bahadur A., Mittal S. et al. 2011. Predictive value of endometrial thickness, pattern and sub-endometrial blood flows on the day of hCG by 2D doppler in in-vitro fertilization cycles: A prospective clinical study from a tertiary care unit. J Hum Reprod Sci. 4:29–33. https://doi.org/10.4103/0974-1208.82357

Wynn R.M. 1977. Ultrastructural development of the human decidua. Biology of the Uterus. New York. 341–376.