Динаміка впливу бактеріальних лізатів при лікуванні інфекцій нижніх дихальних шляхів у пацієнтів молодого віку
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
У практичній діяльності сімейного лікаря важливу нішу займає не лише лікування інфекцій нижніх дихальних шляхів, а й її попередження, уповільнення еволюції гострого бронхіту у хронічний чи хронічне обструктивне захворювання легень.
Мета дослідження: дослідити у динаміці специфічний вакцинуючий ефект пероральних бактеріальних вакцин на стан показників імунної системи організму при лікуванні рекурентних бронхітів.
Матеріали та методи. За період з листопада 2015 р. до липня 2016 р. було проведено обстеження та лікування 51 пацієнта віком від 18 до 35 років: чоловіків – 23 (45,1%), жінок – 28 (54,9%), які проживають у Київській області. У всіх хворих діагностували рекурентний бронхіт. З них 27 пацієнтів приймали ліофілізат бактеріальних лізатів (Haemophilus infuenzae, Streptococcus pneumoniae, Klebsiella pneumoniae and ozaenae, Streptococcus pyogenes and viridans, Moraxella catarralis) протягом 3 міс.
Результати. Відзначено позитивний вплив імуномодулятора на показники функції фагоцитозу і ланки Т лімфоцитів імунної системи повною мірою лише після 3-місячного вживання імуномодулятора.
Заключення. Комплексна терапія із застосуванням імуномодулятора вірогідно не впливає на клінічну картину регресії бронхіту, тому пацієнтам без тривалого прихильного ставлення до лікування недоцільно призначати імуномодулятор. Лише при 3-місячному застосуванні імуномодулятора у комплексній терапії відбувається зниження частоти рецидивів бронхіту
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторське право, а також надають журналу право першого опублікування оригінальних наукових статей на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, що дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства твору та першої публікації в цьому журналі.
Посилання
Бережний В.В. / Педіатрія: національний підручник : у 2 т., Т. 1 / За ред. Професора В.В. Бережного. – К., 2013. – С. 69–77.
Горностаєва Ю.А. Справочник поликлинического врача. – 2007. – No 12. – С. 7–11.
Зайцев А.А., Кулагина И.Ц. Острый бронхит // Фарматека. – 2015. – No 14. – С. 92–97.
Игнатова Г.Л., Блиникова Е.В., Антонов В.Н. [и др.] Острый бронхит: влияние схемы терапии на течение заболевания // Русский Медицинский Журнал. – 2016. – С. 1–6.
Мухарлялов Ф.Ю., Сычева М.Г., Рассулова М.А. Пути снижения частоты обострений ХОЗЛ: противовоспалительная терапия, иммунорегуляторы, пульморебилитация // Лечащий врач. – 2016. – No 10. – С. 30–35.
Овчинникова А.Ю., Мирошниченко Н.А., Евдокимова А.И. Новые возможности оптимизации терапии кашля // Лечащий врач. – 2016. – No 10. – С. 5–9.
Ayrle H., Mevissen M., Kaske M. [et al.]. Medicinal plants – prophylactic and therapeutic options for gastroin testinal and respiratory diseases in calves and piglets? A systematic review // BMC Vet Res. 2016, Jun 6;12 (1): 89. DOI: 10.1186/s12917-016-0714-8.
Capetti A., Cossu M.V., Carenzi L., Rizzardini G. Four years of immunization with OM 85 BV to prevent respiratory infections in HIV+ patients // Human Vaccines & Immunotherapeutics. 2013; 9 (9): 1849 1851. DOI: 10.4161/hv.25104.
Puhan M.A., Yu T., Boyd C.M., TerRiet G. Quantitative benefit– harm assessment for setting research priorities: the example of roflumilast for patients with COPD // DMC Med. 2015, Jul 2; 13: 157. Epub 2015, Jul 2.
