Comparative characteristics of the components of a multicomponent anesthesia for laparoscopic cholecystectomy

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Українська)
DOI: https://doi.org/10.30841/2307-5112.3(65).2016.80015
Keywords:
anesthesia work station Leon, Sevoflurane, N2O, multicomponent anesthesia with artificial lung ventilation (ALV) and neuromuscular relaxants, hypertension, monitoring,

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

С. В. Крилов
КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня», Київська область, Ukraine
О. А. Галушко
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ, Ukraine
С. М. Недашківський
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ, Ukraine
А. В. Коваленко
КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня», Київська область, Ukraine

Abstract

Analysis the experience of using Sevoflurane during laparoscopic cholecystectomy, comparison between the anesthesia parameters for Sevoflurane, N2O and multicomponent anesthesia with artificial lung ventilation (ALV) and neuromuscular relaxants and determination recommendations for further use of Sevoflyurane

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

How to Cite
Крилов, С. В., Галушко, О. А., Недашківський, С. М., & Коваленко, А. В. (2016). Comparative characteristics of the components of a multicomponent anesthesia for laparoscopic cholecystectomy. Family Medicine, (3(65), 61–65. https://doi.org/10.30841/2307-5112.3(65).2016.80015
Issue
No. 3(65) (2016)
Section
For practicing physicians
Copyright (c) 2020 С. В. Крилов, О. А. Галушко, С. М. Недашківський, А. В. Коваленко

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors retain the copyright and grant the journal the first publication of original scientific articles under the Creative Commons Attribution 4.0 International License, which allows others to distribute work with acknowledgment of authorship and first publication in this journal.

Author Biographies

С. В. Крилов, КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня», Київська область

S.V. Krylov

О. А. Галушко, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

O.A. Galushko

С. М. Недашківський, Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ

S.M. Nedashkivskiy

А. В. Коваленко, КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня», Київська область

A.V. Kovalenko

References

Lihvancev V.V. Ingaljacionnaja indukcija i podderzhanie anstezii/ V.V. Lihvancev. – M.: MIA, 2013. – 319 s.

Tolba M. Comparison between the induction of anesthesia using sevofluranenitrous oxide, propafol or combination of propafol and sevofluranenitrous oxide using laryngeal mask airway (LMA) in hypertensive patients/ Mohamed Saad ElDin Tolba, Montaser S A Elkassem, Hussien M Agameya //AJAIC, 2006. – Vol. 1 (9). – R. 1–8.

Bonhomme V. Acidbase status and hemodynamic stability during propofol and sevofluraneasedanesthesia in patients undergoing uncomplicated intracranial surgery/ Bonhomme V., Demoitie J., Schaub I., Hans P .//J Neurosurg Anesthesiol. – 2009. – Vol. 21 (2). – R. 112–119.

Debre Ö. Influence of sevoflurane on hemodynamic parameters in low flow anesthesia applied without nitrous oxide/ Özer Debre, Aykut Sarjetaje, Yjelmaz Sentürk // J Clin Exp Invest. – 2014. – Vol. 5 (1). – R. 12–17.

Barak M. Hypotensive Anesthesia versus Normotensive Anesthesia during Major Maxillofacial Surgery: A Review of the Literature /Michal Barak, Leiser Yoav, Imad Abu elNaaj // The Scientific World Journal. – 2015. – Vol. 1. – R. 7.

Comparison of recovery profile for propofol and sevoflurane anesthesia in cases of open cholecystectomy / Shiv Kumar Singh, Amit Kumar, Reena Mahajan, Surabhi Katyal, Sfurti Mann // Anesth Essays Res. – 2013. – Vol. 7 (3). – R. 386–389.

Somvanshi M. Comparison of recovery profiles of propofol&sevoflurane anesthesia with bispectral index monitoring (BIS) in general anesthesia /Mukesh Somvanshi, Deepti Agarwal, ArchanaTripathi //Natl J Med Res. – 2015. – Vol. 15 (1). – R. 52–56.