DOI: https://doi.org/10.30841/2307-5112.5.2018.165829

Адаптация и валидация украиноязычной версии анкеты «The Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC)+»

Л. Ф. Матюха, О. В. Процюк, Б. О. Смаль

Аннотация


Цель исследования: осуществление языковой и культурной адапатации на украинском языке англоязычной версии анкеты «PACIC+» и анализ ее валидности.

Материалы и методы. Перевод и культурную адаптацию оригинальной англоязычной версии «PACIC+» было выполнено в соответствии с рекомендациями ВОЗ и ISPOR. Анкетирование проведено путем опроса у пациентов с предварительно верифицированным диагнозом сахарного диабета (СД) 2-го типа в соответствии с критериями включения. Валидацию адаптированной русскоязычной версии было выполнено путем анализа валидности содержания и структуры, сравнительной валидности, внутренней устойчивости и повторяемости.

Результаты. В ходе языково-культурной адаптации расширен временной диапазон оценки результата до 1 года, отмечено отличное визуальное оформление анкеты и адаптировано схему оценивания по предварительной версии PACIC. Положительная корреляционная связь высокой силы обнаружено между средним значением «PACIC+» и опытом участия в различных формах обучения по СД (0,655), уровнем знаний об особенностях течения СД (0,516), качеством жизни (0,616). Внутренняя устойчивость анкеты зафиксирована на уровне выше рекомендованного (α=0,94). Парная межтестовая корреляция была в пределах от 0,412 до 0,807 (р≤0,01) с преобладанием сильной положительной связи. Компонентный анализ показал несоответствие структуры данного опросника ожидаемой 6-компонентной форме (один из выделенных компонентов отражал 47,4% переменных).

Заключение. Украиноязычная версия анкеты «РАСИС+», адаптированная в соответствии с международными стандартами, надежно зарекомендовала себя в условиях клинической практики, что было подтверждено соответствующей процедурой испытания ее валидности. Сочетание недостаточной структурной валидности с высоким показателем внутренней устойчивости свидетельствует о ее специфической направленности на оценку качества полученной медицинской помощи на основе ССМ в целом, а не в рамках отдельных элементов этой системы.


Ключевые слова


анкетирование; пациенториентованность; адаптация и валидация; сахарный диабет

Полный текст:

PDF (Українська)

Литература


Aragones A., Schaefer E.W., Stevens D., Gourevitch M.N., Glasgow R.E., Shah N.R., et al. Validation of the Spanish translation of the patient assessment of chronic illness care (PACIC) survey. Preventing Chronic Disiases. 2008. № 5(4). Full text

Bodenheimer T., Wagner E.H., Grumbach K. Improving primary care for patients with chronic illness, parts 1 and 2. JAMA. 2002. № 288. Р. 1775–1779, Р. 1909–1914. https://www.doi.org/10.1001/jama.288.14.1775, https://www.doi.org/10.1001/jama.288.15.1909

GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 2016. № 388 (10053). Р. 1659–1724 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31679-8

Glasgow R.E., Emont S., Miller D.C. Assessing delivery of the five ‘As’ for patientcentered counseling. Health Promotion International. 2006. № 21(3). Р. 245–255 https://doi.org/10.1093/heapro/dal017

Glasgow R.E., Wagner E.H, Schaefer J., Mahoney L.D., Reid R.J., Greene S.M. Development and Validation of the Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC). Medical Care. 2005. № 43 (5). Р. 436–444. http://dx.doi.org/10.1097/01.mlr.0000160375.47920.8c

Glasgow R.E., Whitesides H., Nelson C.C., King D.K. Use of the patient assessment of chronic illness care (PACIC) with diabetic patients: relationship to patient characteristics, receipt of care, and self-management. Diabetes Care. 2005. № 28. Р. 2655–2661. https://doi.org/10.2337/diacare.28.11.2655

Krucien N., Le Vaillant M., Pelletier-Fleury N. Adaptation and validation of the patient assessment of chronic illness care in the French context. BMC Health Services Research. 2014. № 14. Р. 269. https://doi.org/10.1186/1472-6963-14-269

Maccallum R.C., Browne M.W., Sugawara H.M. Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling of fit involving a particular measure of model. Psychological Methods. 1996. № 13 (2). Р. 130–149. http://dx.doi.org/10.1037//1082-989X.1.2.130

Maindal H.T., Sokolowski I., Vedsted P. Adaptation, data quality and confirmatory factor analysis of the Danish version of the PACIC questionnaire. European Journal of Public Health. 2012. № 22 (1). Р. 31–36. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckq188

Mechanick J., Kushner R. Lifestyle Medicine: a manual for clinical practice. Springer, Cham, 2016. 363 https://doi.org/10.1007/978-3-319-24687-1

Noël P.H., Jones S., Parchman M.L. Patient experience in an era of primary care transformation: revisiting the PACIC. European Journal of Public Health. 2016. № 4. Р. 528–540. http://dx.doi.org/10.5750/ejpch.v4i3.1160

Rosemann T., Laux G., Droesemeyer S., Gensichen J., Szecsenyi J. Evaluation of a culturally adapted German version of the patient assessment of chronic illness care (PACIC 5A) questionnaire in a sample of osteoarthritis patients. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 2007. № 13 (5). Р. 806–813. https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2007.00786.x

Spicer J., Budge C., Carryer J. Taking the PACIC back to basics: the structure of the patient assessment of chronic illness care. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 2012. № 18. Р. 307–312. https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01568.x

Wagner E.H. Chronic disease management: what will it take to improve care for chronic illness? Effective Clinical Practice. 1998. № 1. Р. 2–4. PDF

Wensing M., van Lieshout J., Jung H.P., Hermsen J., Rosemann T. The patients assessment chronic illness care (PACIC) questionnaire in the Netherlands: a validation study in rural general practice. BMC Health Services Research. 2008. № 8. Р. 182. https://doi.org/10.1186/1472-6963-8-182

WHO. Global action plan for the prevention and control of noncommunicable diseases 2013–2020. http://africahealthforum.afro.who.int/first-edition/IMG/pdf/global_action_plan_for_the_prevention_and_control_of_ncds_2013-2020.pdf Accessed 28 May 2018.

Wild D., Grove A., Martin M., Eremenco S., McElroy S., Verjee-Lorenz A., et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (PRO) measures: report of the ISPOR task force for translating adaptation. Value in Health. 2005. № 8 (2). Р. 94–104 https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x

Про підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості: Закон України від 14.11.2017 р. № 2206-VIII, URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2206-19

Про державні фінансові гарантії надання медичних послуг та лікарських засобів: Закон України від 19.10.2017 р. № 2168-VIII, URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2168-19

Ткаченко В.І. Педагогічні аспекти діабетологічної допомоги: шляхи оптимізації підготовки медичного персоналу та навчання пацієнтів щодо контролю цукрового діабету на етапі первинної медичної допомоги. Ліки України. 2015. № 1 (22). С. 40–44. PDF

Уніфікований клінічний протокол первинної та вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги. Цукровий діабет 2 типу: за станом на 21 грудня 2012 р. / Департамент стандартизації медичних послуг. Київ: ДП «Державний експертний центр МОЗ України», 2012. 118 с. PDF




Copyright (c) 2018 Семейная медицина

Creative Commons License
Эта работа лицензирована Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN 2412-8708 (Online), ISSN 2307-5112 (Print)

Flag Counter